The Kainoki Treebank front page

Table of contents

• Chapter 1 Annotation overview
• Chapter 2 Particles/Postpositions (P)
• Chapter 3 Phrase layers
• Chapter 4 Predicates
• Chapter 5 Clause layers
• Chapter 6 Constructions
• Chapter 7 Ambiguous forms

Chapter 1
Basics

1.1   はじめに

このマニュアルでは，現代日本語の解析のためのアノテーションの枠組みについて詳しく解説する。 統語構造はタグ付き括弧によって表示されるが，そのやり方は Penn Treebank (Bies et al. 1995)，とりわけ，Annotation manual for the Penn Historical Corpora and the Parsed Corpus of Early English Correspondence (PCEEC)(Santorini 2010) 等の，ペン通時統語解析コーパスのグループで提案された方式を採用する。この方式の特徴は次のとおりである：

• CorpusSeach 形式（第 1.3.1 節で記述する）を underlying encoding として採用していること
• 動詞句（VP）構造がないこと
• IP，ADVP，NP，PP というタグラベルの使用
• 句の並列構造における CONJP レイヤーの表示
• すべての節ノード節レベルの構成素においてその機能を示していること

    また，本コーパスのアノテーション方式は，構文分析の採用に関して， そしてとりわけ，複雑な表現を従属ないし等位接続によって表す方法に関して， SUSANNEスキーム(Sampson 1995) に多く着想を得ている。 一方で，本アノテーションは革新的な点も数多く含んでいる。 例えば，例外的なスコープに関する情報を明示的にアノテートしていたり， 文中および文間の両方における照応的依存関係を談話的に解決するための情報を含んでいたりする。

    本アノテーションはテキストファイルに対して，一般的なテキストエディタにより行われる。

    実際のアノテーションは第一に観察的妥当性を目指すものでなければならない。 その目的は，データにおける同定可能な関係・過程に一定の言語学的な分析を示すことである。 このような関係・過程は可能な限り均一に取り扱われる。 本マニュアルではそれらを詳述する。 アノテーションは，記述のシステムが理論的に正しいか否かという問題を別として，語彙的・機能的要素，品詞，様々なカテゴリーに属し様々な機能を持つ構成素，ある特徴を持つと捉えられる構造に対し，明瞭な方法で行われる。 本マニュアルはアノテーター（単位分割，タグ，構造における位置を指定する）とユーザー（要素のクラス，カテゴリー，要素間の関係を検索する）の両方に向けられたものである。 検索の条件には終端文字列，節点のタグ，付加的な拡張タグ，そしてこれらの間の構造関係の組み合わせを指定する。 解析されたデータを修正を加えることなしに検索できるツールとしては， CorpusSearch (Randall 2009), および Tregex (Levy, and Andrew 2006). が挙げられる。

    現行のアノテーションは，統語的な分析をベースに Treebank Semantics (Butler 2015). http://www.compling.jp/ts の方式を用いて，述語論理に基づく意味表示を生成することも目指しており，統語的な分析から意味的な分析を計算するために曖昧性解消情報が加えられている。 その１つは，節連結のタイプ（つまり，非終結節のタイプ）を特定するための拡張タグである。 従属的な節連結に対しては，拡張タグ SCON (subordinate conjunction) を認めている。 従属節はその節における空主語の配置，およびより上位の階層の項との照応関係に影響を与える（これは，「コントロール」と呼ばれる照応計算に従う）。 このタイプの従属節と区別されるのが，拡張タグ CONJ (coordinating conjunction) を与えられる等位的な節連結である。 等位節は他の節と共有される項の配置に影響を与える（これは，ATB (Across the Board) 抽出と呼ばれる照応計算に従う）。

    これらの拡張タグが適切に与えられ，それに基づいて計算が行われることにより，日本語の照応関係は多くの場合，明示的なインデクス付けをすることなしに適切に測定することができる。 この実践により，意味計算を行うための確固とした基盤を築くこと，記述として正しいアノテーション体系を単純化すること，そして，空要素の分布に関する制約のうち，例えばゼロ代名詞の配置などに関して興味深い帰結をもたらすようなものを把握することが可能になる。

    以下では，アノテーション体系の概要を示すことにし，次章からは特定のトピックに関する解説を行う。

1.2   タグ

タグには，品詞に対するもの（つまり，N=名詞，P=助詞，ADV=副詞，等）， 句レベルのカテゴリーを表し，構成素の形式を最低限度表すもの（NP=名詞句，PP=助詞句，ADVP=副詞句，等）， さらに，節レベルに対するもの（IP-MAT=主節，CP-FINAL=終助詞を伴う主節，等）がある。 タグはしばしば，ハイフンに後続して機能を示す拡張タグを伴う（P-ROLE=格助詞，NP-SBJ=主語名詞句，等）。 大多数の場合，拡張タグは１つだけであるが，２つ以上付加されることもありうる（CP-QUE-OB1=目的語として働く疑問文，IP-ADV-SCON-CND=条件節，等）。

    以下に，使用されるすべてのタグを一覧表として掲げる。

Table 1.1: 品詞タグ

Table 1.2: 句タグ

Table 1.3: 節タグ

Table 1.4: 機能タグ

Table 1.5: その他のタグ

1.3   一般的な解析の原則

本アノテーション体系では，統語構造をタグ付きの括弧によって表示する。 すべての左括弧にタグが付加されるが，これは終端ノード以外の木構造のノードを示している。

1.3.1   解析されたデータのフォーマット

NPCMJの全てのファイルは，CorpusSearchプログラム (Randall 2009), http://corpussearch.sourceforge.net/CS-manual/YourCorpus.html に適合するよう整形されている。 より具体的には，解析済みファイル内の括弧に囲まれた木のそれぞれが「ラッパー」（wrapper）をもたなければならない。 ラッパーとは，タグのない括弧であり，それがツリーの内容と IDノードを囲む。 IDノードは，ファイル内でのツリーの番号と，アンダースコア（_）と，ファイル名（拡張子.psdを除く）から成る。 ファイル名の後には，セミコロン（;）を挟むことで上記以外の文字列を続けることができる。

1.3.2   終端ノード

すべての語には，品詞タグが付加される。 テキストに明示されていなくとも，構造を記述するための空要素（ゼロ代名詞，トレース，等）が終端ノードの要素として導入される。 空要素はすべて，その両端に「*」を伴う（詳しくは 1.5 and 1.4 節を参照）。 また，空要素は典型的には句レベルのノードの直下に置かれ， 品詞にあたるノードを投射しない。 「*」で囲まれた終端ノードは，例えば省略された助詞を補うといった理由で（section 2.14 節を参照），アノテーションの際に加えられたものである。

1.3.3   単位分割および品詞アノテーション

単位分割と品詞タグ付与は，純粋に語彙的な要素の中に機能的な要素を取り込むことを避けながら，終端ノードをできるだけ大きくとるという方針に従う。 これはおおむね，Corpus of Spontaneous Japanese (CSJ; Maekawa 2003) および Balanced Corpus of Contemporary Written Japanese (BCCWJ; Maekawa et al. 2014) の長単位基準に従っている。 長単位は少なくとも１つの短単位から成るが，２つ以上の短単位から成る複合的なものが普通である。 短単位は UniDic (Den et al. 2008) のエントリーと一致するものである。

    長単位分析から得られるチャンキングは複合名詞や複合的述語に限らない。 文法化された様々な要素（例えば，形式名詞と助詞のペア，モーダルな表現，等）も１つにまとめられる。 複合的な長単位は通常，１つの単位として扱われる。 例えば，数詞は短単位としては１桁ずつ別々に分析されるが， 解析の際には長単位に従って，これらを１つの単位として扱う。

    BCCWJ と CSJによる長単位のチャンキングは統語的な分析のために定められた単位であるが， 妥当な統語論の記述を行おうとしながら，直接構成素のツリーを生成するためには情報が不十分な場合がある。 そのため，環境によっては短単位をさらに分割することがある （例えば，動詞の意志形は語幹と意志を表す形態素から成る (VB 結ぼ) (AX う) のように分析される）。 逆に，長単位の連続を１つにまとめることもある（例えば，複合的な固有名詞を構成する複数の長単位をまとめて１つにする）。 さらに，統語論に影響しないような形態論的な細かな分析は無視されることがある（例えば，人名と地名の区別）。 その一方で，重要と考えられるものについては独自の分析を与える（例えば，同音ではあるが，文法的な機能という観点から，２つ以上の品詞に分けられる要素）。 これらは，フラットで検索が容易であるという特徴を保持しながら言語の基本的な機能的構造を洗い出すという目的から行われるものである。

    チャンキングは自動解析で可能な限り大きな単位にまとめるという方針で行う。 これらはアノテーターがまず最初に目にする単位である。 しかし，そのような単位の中に明らかに構造として表現されるべきものが含まれる場合， あるいは，構造の意味的な影響を示す必要がある場合には，チャンキングがなされないこともある。 前者の例として，「中（ちゅう）」という形態素を考える。 これは「旅行」のような動作名詞に後続することがあり， UniDic では名詞化接尾辞として分析され，先行する動作名詞とともに長単位にまとめられる。 この分析は，「旅行」が名詞修飾要素を伴う場合には問題ない。

(1.1)

彼 は 旅行中 にして 、 病 に 倒れ た 。

しかし，以下のように「旅行」が項をとったり，あるいは副詞を伴ったりして， 「中」を名詞として分析した方がよい場合もある。

(1.2)

佐藤さん は 海外 を 旅行 中 だ 。

    もうひとつは，通常は複合的な助詞とされるものを分割する場合である。 UniDIC は様々な動詞と助詞の組み合わせを複合助詞としてチャンキングしている。 以下のように，「にしたがって」では「従う」という動詞の意味が希薄である。

(1.3)

「 地 は 生き物 を 種類 にしたがって いだせ 。

このように，UniDic の分析は正しいことが多いが， 以下のように「にしたがって」という複合助詞ではなく，「したがう」という動詞が用いられていると分析されるべき場合がある。

(1.4)

モーセ は 主 の 命 に したがっ て 、 パラン の 荒野 から 彼ら を つかわし た 。

このような場合には，アノテーターが単位分割を行い，取り出された要素のそれぞれに適切なラベルを与える必要がある。

1.3.4   句構造のスキーマ

句構造は以下のように記述することができる。

(1.5)

    句を投射する語（N，P，ADV，等）は句の主要部である。句の主要部は句のノード（NP，PP，ADVP，等）に直接支配され，主要部に対する修飾部（modifier）と補部（complement）は，主要部の姉妹となる。 Xバー理論で用いられているような中間レベルの構造（N'，ADV'，等）が明示的に表示されることは原則としてない。

1.3.5   内心構造とその例外

主要部（N，P，ADV，等）は明示されるのが原則であり，それを直接支配する句レベルのカテゴリー（NP，PP，ADVP，等）と一致する。

(1.6)

(1.7)

    ただし，主要部となる語が明示的に存在しないか，あるいは存在してもそのカテゴリーのタグと句レベルのカテゴリーのタグが一致しないこともある。 単語レベルの構成素が，それ自身が投射する句のカテゴリーと一致しないものには，以下に述べるように様々なケースがある。：

• 主要部が一般的なカテゴリーのタグではなく，特殊なタグである場合 （下の例の名詞句（NP）の主要部である代名詞（PRO）は名詞（N）の下位クラスである）

(1.8)

• NP の主要部に対する特殊なタグとして，固有名詞（NPR），量化詞（Q），代名詞（PRO），疑問代名詞（WPRO），他言語の要素（FW），表現の言及的用法（N-MENTION）および中間名詞句（NML）がある。 また，例外的に，数量詞句（NUMCLP）はこれ自体が句カテゴリーだが，常に NP を投射する。
• IP の主要部は述語（屈折要素）であるが，述語自体はその核として様々な品詞に属する要素を持つ： 動詞（VB），イ形容詞（ADJI），ナ形容詞（ADJN＋AX），述語名詞句（NP-PRD＋AX）等。 そのため，IP というタグと述語（の核）のタグは一致しない。
• 数量詞句（NUMCLP）を構成する数詞（NUM）と助数詞（CL）は互いに依存しており，最も右側の要素（通常は CL）が主要部ではあるが， NUM と CL の両方が句カテゴリーである NUMCLP によって直接支配される。
• 副詞句（ADVP）は，副詞（ADV）だけでなく，ナ形容詞（ADJN＋AX）や イ形容詞（ADJI）の連用形を主要部とすることがある。
• 連体句（PNLP）はさまざまな数のさまざまなカテゴリーを支配することができる。
• 接続詞句（CONJP）の主要部として，助詞（P）（典型的にはP-CONN），等位接続詞（CONJ）や「裸」の句カテゴリーが現れることがある。

    主要部は省略されることがある（以下は「右方節点繰上げ構文」の例であるが，等位的な副詞節（IP-ADV-CONJ）の述語「迎える」が省略されている）。

(1.9)

仙台フィルハーモニー管弦楽団 の 第２７９ 回 定期演奏会 は 、 指揮 に ヘンリク・シェーファー 、 ピアノ に 萩原麻未 を 迎え ます 。

1.3.6   基本的な節の構造

主節は IP-MAT とラベル付けされる。 主語（明示的に表されているか否かに関わらない）と述語の対が節を投射する。 典型的な場合，１つの節には１つの主たる述語がある。 例えば，動詞（VB），イ形容詞（ADJI），ナ形容詞（ADJN）＋コピュラ（AX），述語名詞句（NP-PRD）＋コピュラ（AX），である。 本コーパスでは VP のレベルを設定しない。 したがって，IP の構造は平坦で，節のレベルの構成素は動詞や助動詞等と同じレベルに表示される。

• 動詞述語の例：

(1.10)

花子 が 泣い た 。

• 形容詞（イ形容詞）述語の例:

(1.11)

この 料理 は おいしい 。

• 形容詞（ナ形容詞）述語の例:

(1.12)

キム は 有能 だ 。

• 名詞述語の例:

(1.13)

メアリー は 女性 で ある 。

    IP を構成するのは，原則として，述語と句レベルの構成素（語レベルの構成素ではない）であるが， 述語の核となる語（動詞, イ形容詞, ナ形容詞＋コピュラ, 名詞句＋コピュラ）の他にも， 少数の他の語レベルの構成素が IP の直下に置かれることが出来る。 これには，等位接続詞（CONJ），１語から成る間投詞（INTJ）， 軽動詞・助動詞の類（VB0，VB2，PASS，AX，等），否定辞（NEG），モーダル助動詞（MD），いくつかの形式名詞（FN）， 助詞（P）がある。

(1.14)

電話番号 を 聞き 違え た か 、 または もう この 電話 は 使わ れ て い ない の だろう 。

1.3.7   断片（FRAG）

１個またはそれ以上の句が連なっているが，全体で１つの IP を構成していない場合， そのような文は断片と呼ばれ，それを構成する句はFRAG の下に置かれる。

(1.15)

まったく 。

(1.16)

＝ ２０１１ 年 ４ 月 、 遠野市

(1.17)

おそらく 、 ある 観念 も 。

単一の名詞句や助詞句で感嘆節として用いられたものはこの文型に含まれる。

(1.18)

泥棒 ！

これは形式名詞「こと」を使った次のような命令文にも適用される。

(1.19)

この 第6 作 について は 『 仮面ライダー （ スカイライダー ） 』 を 参照 の こと 。

FRAG は CP-THT や CP-QUE の下にも現れる。

(1.20)

糞坊主め と はがみ を し た 。

(1.21)

何 の ？

1.3.8   括弧挿入句（PRN）

PRN のラベルは括弧に入れられた要素に与えられる。 また，同格的（appositive）な関係にある２つの要素の一方にも与えられる。 括弧付けされた内容を区切るダッシュや括弧（PUL および PUR）は， PRN ノードの内に含まれる。

    PRN に入れられた要素の品詞は様々であり，機能は様々である。 その機能のうちのいくつかは，意味論的に大きな影響を及ぼしさえする。 具体的には，PRNの機能としては， 副次的な言及や詳細の追加をすることもあるし，また修飾先と同等の機能を果たすこともある。 さらに，修飾先を量化させる力を持つこともある。

(1.22)

○ 国務大臣 （ 三塚博君 ）

(1.23)

津波 を 防御 し た 仙台東部道路 の 内陸側 に 立地 する ＝ 仙台市 若林区 荒井東

    同格的として PRN を与えられる要素には次のようなものがある。

• ある名詞（N），固有名詞（NPR），代名詞（PRO）に対して補足的な情報を与える要素。 多くの場合，名詞・固有名詞・代名詞の直前または直後に置かれるが，間に他の修飾句が置かれることもある。

(1.24)

東北 の 空 の 玄関口 ・ 仙台空港 は 、 １６ 年 ３ 月 の 民営化 方針 が 正式決定 し た 。

(1.25)

我々 が ―― 我々 日本帝国人民 が 偉い か 、

• 発話への挿入としてのPRN。挿入的な発話（IP-MATかCPのいずれか）を取り， 別の節の要素となる。

(1.26)

答える べき 質問 は -- もう 時間 です ね -- 毎日 の 生活 の 中 で どう すれ ば より 多く の 時間 を フロー の 状態 に できる か

• ある名詞（N），固有名詞（NPR），代名詞（PRO）の直後に置かれた，再帰代名詞（PRO）を主要部とする名詞句（NP）（再帰代名詞については，3.2.2 節を参照）

(1.27)

―― それ は 支配人 自身 だっ た 。

(1.28)

そして 私 は その 中 に 現実 の 私 自身 を 見失う の を 楽しん だ 。

• ある名詞（N），固有名詞（NPR），代名詞（PRO）の直後に置かれた助数詞句（NUMCLP），量化詞（Q），量化名詞（QN）を主要部とする名詞句（NP）で，その直前の名詞を量化させるもの。 このようなパターンでは，その投射する NP に ;* が加えられる （3.3.5.2 節を参照）。

(1.29)

社員 全員 が 昇進 を 目指し て いる 。

(1.30)

うち 多賀城市 は 対象 の 農地 ９７ ヘクタール の 工事 が 全て 完了 し た 。

• 「発言」，「質問」，「答え」，「動機」，「傾向」等の抽象名詞より前の位置に， それらの名詞の内容をより明確に示すような，遊離したと考えられるような， 補部節（CP-THT）あるいは疑問節（CP-QUE）が置かれることがある。 これらのCPは，PRNによって保護した上で，*ICH*分析 （ 1.4 節を参照）を 施すことにする （詳細は 6.18.3 と 6.17.2 節を参照）。

(6.58)

芸術界 で 今 何 が 起こっ て いる か 動向 が 分かる と さ れる もの でし た

(1.32)

真宗 の 寺院建築 に は 他 に も 内陣 に比べて 外陣 が 広い など 、 他宗 に 見 られ ない 特徴 が ある 。

1.3.9   句読点

一般的規則として，multi-sentence を例外として，句読点は可能なかぎり高い位置に置かれる。

(1.33)

希望者 は 、 住所 、 氏名 、 および 、 電話番号 を 記入 し て 下さい 。

また，IP-ADV に対して明示的な等位接続詞（「かつ」等）が後続する場合，IP-ADV と等位接続詞の間に読点が挿入されうることに注意すること。

(1.34)

彼女 は 一流 の ピアニスト で 、 かつ 優れ た 随筆家 だ 。

    1.3.8 節でも述べたように， PRNを区切るダッシュや括弧（PUL および PUR）は， 例外として，PRN ノードの内に含まれる。

1.3.10   メタデータ（META）

テクストには，舞台の指示や話題の人物の身元に関するメタデータが含まれることがある。 この種の情報は，META のラベルを付加して扱う。

(1.35)

週末 は 人並み が 絶え ない ＝ 昨年 １１ 月

1.4   いつでもインデクス付けされる空要素

前節で述べた空要素はすべてインデクス付けされないものであるが，インデクスの付加が必要な空要素も存在する。

Table 1.6: インデクス付けをともなう空要素

*ICH* （"Interpret Constituent Here （この位置で構成素を解釈せよ）"の省略形）は，不連続構造を表示するためのトレースとして使用される。 ここで不連続構造とは，文末への倒置（6.21.4 節を参照のこと），長距離スクランブリングおよび他の転置のうち， 句レベルの要素を横断するが，コントロール，ATB，関係節に関する計算によらず， またソート情報（1.5.6 節を参照のこと）によっても表されないものを指す。 インデクス付けは，インデクス番号を転置された構成素のラベルに付加し， またその構成素が解釈されるべき位置に同カテゴリーのダミーの構成素を作り， その子ノードとして *ICH* を付け加えることで機能する。 以下の例文では外置されたPPはインデクス付きの*ICH*に対応している。 文法役割を表す拡張タグ（下の例の -SBJ）は，外置された要素のノードでなく，*ICH* の親ノードに付加されることに注意すること。

(6.106)

美しい 街 です よ 、 神戸 は 。

    下の例のように，単一の要素が複数個の *ICH* と同一のインデックスを付けられることがある。

(1.37)

2012 年 末 の 男性平均寿命 80.18 歳 、 女性平均寿命 84.67 歳 、 戸籍人口平均寿命 82.41 歳 。

(1.38)

訪問診療 の 患者 は 月 ２０ 人 程度 おり 、 定期的 な 巡回診療 は 町外 の 仮設住宅 で 月 ３ 回 __、 離島 ___の 出島 で 月 ２ 回 、 江島 で 月 １ 回 を それぞれ こなす 。

    構成素が左側に移動しているが同一の節のレベルにとどまっている場合（例えば，主題化や近距離スクランブリング等）は，*ICH* を用いたインデクス付けは行われないことに注意すること。

(1.39)

この 服 は 太っ た 人 でも 着 られ ます 。

    これに対して右方への外置が行われる場合，主節述語は節の中で最右方の位置を占めなければならないため，外置された句は当該の節とは異なる節に属することになり，したがって *ICH* を用いたインデクス付けが行われる。

(1.40)

「 見よ 、 神 の 小羊 」 。

    *ICH*に関連する特別なアノテーションとして，遊離した名詞の補部節がある。 ある名詞の補部節が遊離し，主節に付加されている場合， PRN 投射を加えた上で，そのPRN投射に対して*ICH*分析を行う （1.3.8 節， 6.18.3 節，および 6.17.2 節を参照）。

(1.41)

先生 は また 玄関 の 前 に 戻っ て 、 「 前 へ なら え 。 」 と 号令 を かけ まし た 。

1.5   インデクスを使用しない空要素

この節では，ノードを割り当てられる空要素について説明する。 インデクスを使用しない空要素には，関係節のトレース，虚辞（expletive），および様々な種類のゼロ代名詞がある。 インデクスを与えられない空要素のリストをその用法の説明とともに表1.7に示す。

Table 1.7: インデクスを使用しない空要素のリスト

    なお，コントロールを受ける主語位置の空要素（5.3 節を参照）および ATB 抽出による空要素（5.4 節を参照）がノードを割り当てられることはない。

1.5.1   ゼロ要素

ゼロ要素が用いられるのは，構成素の投射を支えるために何かしらの要素の存在が要求されるものの，その内容については言及したくない場合である。 注目すべき事例としては受動文の論理的主語 (NP-LGS *) が挙げられる。 これは受動文の要求を満たすだけのために存在しており，論理的主語が何であるのかについては何も表していない。

(1.42)

財政 は 借金まみれ で 不利益 の 分配 を 迫ら れる 。

1.5.2   虚辞

主語を持たないように見える文は，空要素の主語 (NP-SBJ *exp*) を加える。 これには，以下のような文が含まれる。

• 天候を表す述語：

(1.43)

明日 は 寒く ない だろう 、

• 述語名詞句だけで構成される特殊な節

(1.44)

非常 に 落胆 し た 石森 だっ た が 、 50 枚 以上 の デザイン画 を 描い た 。

• 発話がある状況に関する完全な叙述と見なされるのであれば， 主語が文脈から復元可能でなくとも節として解釈し，主語を *exp* としてアノテーションを行う。

(1.45)

「 火事 だ ！ 」

1.5.3   一般的非人称指示のゼロ代名詞

以下の例に見るように，*arb* は一般的な非人称指示に用いられる。

(1.46)

論文 を 書く の は とても たいへん です 。

1.5.4   その他のゼロ代名詞

代名詞と同様に，*pro* は談話コンテクスト中の実体を指示するか，または同一の文中の要素を先行詞として取る。 *hearer*，*hearer+pro*，*speaker*，*speaker+hearer*，および *speaker+pro* は *pro* の特殊な場合であり， 条件が満たされる場合には *pro* に優先して使用される。

(1.47)

何 を 買っ て あげ よう か 。

(3.2)

___「 先生 、 もう お忘れ です か ？ 」

    (1.47) と (3.2) に見るように， ゼロ代名詞は，コントロールを受けず，かつ明示的に表現されていない主要文法役割（NP-SBJ，NP-OB1，NP-OB2）， すなわち節内の述語の解釈にとって必須だが省略されている項（argument）を表示する。 ただし，コントロール関係（5.3節を参照）や ATB 抽出に起因する束縛関係（5.4節を参照）から復元可能な項については，ゼロ代名詞は用いられない。

1.5.5   関係節におけるトレース

トレースは，主名詞を修飾する関係節（IP-REL）の内部に空の位置が存在し，その位置に主名詞が対応づけられることを示す。 詳しくは，3.2.6.1 節を参照。 以下の例 (1.49) では，トレース (NP-SBJ *T*) によって 主名詞「人」が関係節中の主語の役割に関係付けられている。

(1.49)

わかっ た 人 は 手 を あげ て ごらん なさい 。 」

    トレースは，主要文法役割だけでなく，任意の文法役割や付加句（adjunct）の「ギャップ」も表すことができる。 この意味でトレースは，(NP-SBJ *pro*) のようなゼロ代名詞が項に対応するものに限定されるのと対照をなしている。 詳しくは，1.7.3 節を参照のこと。

    関係節（IP-REL）が等位節を含まない場合，修飾を受ける主名詞に対応するローカルなトレースはひとつしかない。 関係節が等位節を含む場合， それらの各々が最大でひとつのトレースを持つが， トレースの文法役割については制約が無いし， またすべての等位節がトレースを持たねばならないという制約も無い。 以下の例 (1.50) では， 最初の IP-ADV-CONJ の下のトレースは主名詞を第一目的語役割に関係付け， ふたつ目の IP-REL に直接支配されるトレースは主語役割に関係付けている。

(1.50)

彼女 は 皆 が 愛し そして 皆 を 愛する 人 です 。

(1.50) において，２つ目のトレースは等位接続された最初の節の後に置かれている。 もしもこれを前に置くと，ATB（Accross the Board）抽出となって， 両方の等位節において指示対象も文法役割も同じくする位置が生じてしまうからである。

    なお，関係節に含まれる明示的な代名詞あるいは *pro*がトレースと同一指示である場合， この関係はトレースへのソート情報ではなく，修飾される名詞が投射する NP に付与される。 ソート情報については，1.8節を参照されたい。

(3.33)

有間皇子 が どう し て も そこ から 逃れる こと の でき なかっ た 悲運

1.5.6   空要素の位置

空要素は目に見えないために，どこにそれを置くかという点で迷うことが少なくない。 これは以下のような方針で行う。

• 関係節のトレース（*T*）は基本的には IP-REL（関係節）の先頭に置かれる。 ただし，本節で後述するように，ATB 抽出による同一指示が保持されるように， 等位節の後にトレースを置く場合がある（1.5.5 節の例 (1.50)も参照）。
• 虚辞（*exp*）は IP の先頭に置かれる。ただし，トレース（*T*）が存在する場合は，その次に置かれる。
• 一般に，ゼロ代名詞（*arb*，*exp*, *pro*，*speaker*，*hearer*, *speaker+hearer*, 等）は IP の先頭に，すなわち並列句や左方転置された要素の前に置かれる。 ただし，トレース（*T*）や虚辞（*exp*）がある場合には，それらの後に置かれる （命令文については 5.2.3 節を参照 ）。

ただし，本節で後述するように，照応関係の計算の影響により *arb*，*exp*, *pro*，*speaker*，*hearer*, *speaker+hearer* がさらに別の場所に置かれることがあることに注意。

(1.52)

よそ から 、 もらっ た お酒 が 二 升 あっ た 。

(1.53)

この ビル は 、 現在 の 耐震基準 に 照らし合わせる と 、 強度 が 不足 し て いる ．

    空要素と先行詞の照応計算はゼロ代名詞の位置に影響を与える。 例えば，照応計算は等位節における同一指示を保持するために， Across the Board extraction（ATB）と呼ばれるルールに従う。 より具体的には，IP_n における，任意の明示的なカテゴリー x は， 以下の条件を満たす場合に， その文法的な機能を保持しながら，拡張タグ -CONJ の付いた節 IP_{1, 2...n-1} における空要素の先行詞となる： x が IP_n-1の姉妹であり，かつそれに先行し， IP_n-2 が IP_n-1 の先頭要素となり， IP_n-3 が IP_n-2 の先頭要素となり，等々。 つまりこのとき，IP_n における IP_{1, 2...n-1} のそれぞれが IP_n 中の カテゴリー x を先行詞として「継承」することが要求される （下図参照）。 以下の例に見るように，IP_n におけるゼロ代名詞の位置は， ゼロ代名詞が最後（主節）を除くすべての等位節の先行詞になるかどうかによって左右され，もしそうであれば最も先頭に置かれる。

Figure 1.1: ‘Across the Board’ extraction (ATB).

(1.54)

「 和国 の 教主 」 として 尊敬 し 、 観音菩薩 の 化身 として 崇拝 し た 。

    以下の例では終結節（主節）の主語のゼロ代名詞は非終結節（等位節の前項）の空要素の先行詞である。 非終結節の先頭には第一目的語のゼロ代名詞が置かれ，一方，終結節はそれ自身の明示された第一目的語を持っている。

(1.55)

火鉢 に かざし て 、 文字 を あぶり出し た ．

    以下の例でも，終結節（主節）の主語のゼロ代名詞は非終結節（等位節の前項）の空要素の先行詞であるが，第一目的語のゼロ代名詞はそうではない。 つまり，非終結節にはそれ自身の第一目的語が明示されている。 この場合，終結節の第一目的語のゼロ代名詞は，ゼロ代名詞を節の先頭に置くというデフォールトに従わず，非終結節の後に置かれる。

(1.56)

「 私たち の 話 を 聞い て 、 監視 し て いる の よ 」

    ゼロ代名詞を節の最初の位置に置くというデフォールト的処理によって， コントロール関係（詳細は 5.3 節を参照）が確立することもあるが， これが望ましくないこともある。 そのような状況は，同一指示関係を持つ先行詞を計算するに当たって， 目的語先行詞の方が主語先行詞よりもアクセス可能性が強いことを規定する「先行詞アクセス可能性の階層」に起因する。 この階層によれば，主語先行詞が従属節をコントロールするためには，その従属節の左側に目的語が存在してはならないことになる。 以下の例では，主節の述語は他動詞であって明示的な目的語を含まず，従属節と NP-SBJ を共有しているが，NP-OB1 を共有していない。 よりアクセス可能性の強い NP-OB1 が従属節の左側に出現することは， その内部を束縛してしまう（つまり前者が後者の主語として解釈される）ために許されない。 したがって，NP-OB1 は従属節の後に置かれる。

(1.57)

急い で 食べ ない で 。

    他の環境については，同一指示関係を引き出すための条件はより緩やかである。 下の例で，接続助詞「たら」が導く節は明示的な第一目的語を含み，その指示対象は上位の節の主語ゼロ代名詞と同一である。 ここで同一指示関係が可能だと推論するには，従属節の第一目的語（PP-OB1）が，上位の節における主語（NP-SBJ）のゼロ代名詞に先行することが十分条件となる。 よって，主語ゼロ代名詞は節の先頭ではなく，従属節の後に置かれる。 このようにすると，従属節の第一目的語が上位の節における主語のゼロ代名詞の先行詞として解釈されることが可能になる。 とは言え，他に情報が与えられないかぎり，同一指示は単に可能性にとどまり，決定的なものとはならない。 下の例について言えば，従属節中の動詞「あげ（る）」の第一目的語「それ」と主節の動詞「なくなった」の主語とが「ソート情報」を共有している。

(1.58)

それ を 三 つ 彼 に あげ たら なくなっ た 。

    以下の例では，従属節と上位の節は主語と第一目的語の両方を共有している。 しかし，このような場合，ゼロ代名詞の目的語を主節の先頭に置くことはできない。 第一目的語のゼロ代名詞がコントロール計算によって，従属節の主語と解釈されてしまうからである。 したがって，従属節と上位の節の両方に第一目的語のゼロ代名詞を置くことになるが，上位の節のそれが従属節の後に置かれる。 また，両者にはソート情報が必要になる。

(5.68)

ダウンロード し て 印刷 すれ ば 、 学校 や 家庭 で 手軽 に 取り組める 。

1.6   主要文法役割のアノテーション

この節では，様々な環境において文法役割およびそれらを表示する助詞のアノテーションをどのように行うべきかについて説明する。 まず主要文法役割について説明し，次に任意文法役割について述べる。

    まず，単文において明示的な名詞句が主要文法役割を持つ場合について論じる。 主要文法役割とは，名詞句によって表される項（argument）が，それを選択する述語に対して持つ文法的な役割である。 項は原則としては，述語の完全な解釈のために不可欠な構成素である。 しかし、与えられた述語と共起する構成素が必須要素なのか、任意要素なのか判断に苦しむ場合も多くある。 そのような例のひとつとして、移動動詞に対する経路を示す表現が挙げられる。 また，認知動詞や伝達動詞に対する補部節のステータスも曖昧である。 前者に関しては，明示した形で現われる経路を項（OB1）とするが、経路を伴わない移動動詞の場合はゼロ代名詞を補わない。 後者に関しては，現在のコーパスでは述語が「言う」であろうと「話す」であろうと、補部節に同じ分析（つまり、CP-THT-OB1）を与える。 ただし，命題的内容を必要としない述語と共起した補部節は副詞的なもの（CP-THT-ADV）として扱う（6.18.5 を参照）。

    主要文法役割は，-SBJ（主語），-SBJ2（第二主語），-LGS（論理的主語），-OB1（第一目的語），-OB2（第二目的語），-CMPL（補語），および -CZZ（被使役者）というラベルが拡張タグとして与えられる。 これらは典型的には，「が」「に」「を」「の」等の助詞（P-ROLE）によって表示される（2.3 節を参照）。 また，これらは「は」や「も」のようなとりたて助詞（P-OPTR）によって表示されることもあれば， 助詞を全く伴わずに現れることもある。 つまり，助詞の形だけではその項がどの主要文法役割を持つか判断することはできない。

1.6.1   明示的な文法役割表示を伴う項

主要文法役割を担う構成素のノード・ラベルに対しては，文法役割を示すための拡張タグが付加される。 下の例では，３つの助詞句 (PP 漁夫が)，(PP その女房に)，(PP 金を) に， それぞれ -SBJ（主語），-OB2（第二目的語），-OB1（第一目的語）という拡張タグが付いている。

(1.60)

漁夫 が その 女房 に 金 を 渡し て いる ところ だっ た 。

IP を投射するすべての述語は必ず主語の文法役割を担う構成素を持つと想定される。 したがって，一項述語は項として主語のみをとることになる。 一般に主語は再帰代名詞「自分」の先行詞となり，述語の尊敬語化を認可する。 意味的に見ると，典型的な主語というのは，他動詞および非能格動詞の動作主，非対格述語の対象，および状態述語の経験者，所有者，または属性保持者である。

    1.3.6節で述べたように，一般原則として，すべての IP は主語を持ち，すべての主語／述語の対は IP を投射する。 主語を持たないように見える文は，空要素としての主語 (NP-SBJ *exp*) を与えられる（1.5 節を参照）。 すべての IP が主語（句カテゴリーとして表現されるか，あるいはコントロールによって決定される主語）を持つという原則は， 日本語の節の構造一般に関して何らかの主張をしようとするものではない。 常に完全に満たされた項構造を要求することは，モデルを単純化し，アノテーションの正確さをチェックするために役立つ。 (NP-SBJ *exp*) のラベル付けのためにはネイティブのアノテーターの判断が必要である。 また，これによってコントロールを受ける要素と区別できるので，「主語のない文」の検索が容易になり，アクセスしやすくなる。 以上のことから，コントロール環境とはなりえない IP（すなわち，IP-MAT，IP-SUB，IP-REL）には常に主語のアノテーションがなされる。 コントロール環境になることのできる IP（すなわち，IP-ADV，IP-SMC，IP-EMB）において主語が上位の節の項によりコントロールされる場合は，そのアノテーションはなされない。 具体例については，5.3 節，5.4 節を参照のこと。

    本コーパスでは，主語以外の文法役割を指すのに伝統的な意味論的表現を避けることにする。 二項述語の主語でない項は，形式的に OB1（第一目的語）として扱われることに注意されたい。 このため，例えば「に」によって示される非主語項は，伝統的には「直接目的語」とはみなされないが，NPCMJ では OB1 の拡張タグを与えられる。

(1.61)

散歩 を し て いる うち に 、 来る とも なく 駅 まで 来 て しまっ た 。

    三項述語が「を」によって表示された（あるいは表示されうる）項を伴う場合，それは規則的に OB1（第一目的語）とされる。 代表的な三項動詞である授与動詞の「に」によって表示された受益者格名詞句は， OB2（第二目的語）の文法的役割を与えられる。

(1.62)

叔父 は 花子 に 小遣い を 与え た 。

    「二重主語文」における二番目の主語（述語に近い方）は，しばしば「が」によって示される。 第二主語のノード・ラベルには -SBJ2 という拡張タグが用いられる。

(1.63)

太郎 は 背 が 高い 。

注意が必要なのは，-SBJ と表示されているからといって，それらが実際にすべてローカルな述語の主語とは限らないということである。 SBJ が -SBJ2 の姉妹であり，かつそれに先行するとき，-SBJ2 の方が実際の主語だと解釈される。 そのため，主語をすべて検索しようという場合には，二重主語文については -SBJ2 の姉妹である -SBJ を除外し，その代わりに -SBJ2 を含めなければならない。

    受動文では「に」等の助詞が論理的主語を表示する。これは意味的には，主動詞が表す行為の動作主（agent）に対応する。 論理的主語には -LGS の拡張タグが用いられる。

(2.27)

ジョン は 先生 に しから れ た 。

1.6.2   明示的な文法役割表示を伴わない項

主要文法役割を持つ名詞句であっても，述語との文法役割関係を表示する助詞をつねに伴うとは限らない。 まず，「は」や「も」のようなとりたて助詞だけを伴う場合がある。 このような場合にも，適切な拡張タグを付ける必要がある。 以下の例では，とりたて助詞「は」の投射する PP に拡張タグ -SBJ が付加されている。

(1.65)

花子 は まだ 学生 に 見える 。

格助詞が省略されている場合，どのような助詞が省略されているかについての情報提供は行われない。 また，文法役割を示す拡張タグは，NP-SBJ, NP-OB1 のように，NP に直接付加される。

(1.66)

君 、 あの 本 読ん だ 。

1.6.3   NPとPP以外の項

NP と PP 以外の句カテゴリーをもち，述語の項となりうる句で重要なものには CP-THT と IP-SMC がある。 これらの項は，拡張タグ（-OB1，-SBJ 等）によって付加句（adjunct）とは区別される （付加句については，1.7 節を参照）。 詳しくは，CP-THT については4.6節を， IP-SMC については4.6節， 6.10節，6.12節を参照のこと。

    さらに，動詞「する・なる」と共起する擬態語・擬声語的な，あるいは指示的な副詞句（ADVP）については， 補部としての働きを示すCMPL（complement）という拡張タグを与える。

(1.67)

ナシャ が イライラ し て 言っ た 。

(1.68)

こう なっ た 以上 、 もう どう し よう も ない 。

1.6.4   項の省略

主要文法役割を担う名詞句が文中で明示されない場合でも，従属節の主語が上位の節の項によりコントロールされている場合や ATB 抽出が働く場合は，空要素の位置を表すノードを付与しない。 関係節内部のトレースの場合は，空要素を終端ノード *T* により表示する。 その他の空要素は虚辞 *exp*，あるいはゼロ代名詞 *arb*，*pro*，*hearer*，*speaker*，*hearer+speaker* 等で示される。 空要素を示すために用いるこれらの終端ノードは，NP-SBJ，NP-OB1，NP-OB2，NP-SBJ2，NP-LGS のような文法役割を示す句ノードの直下に置かれる。 詳細に関しては，1.5 節を参照。

(1.69)

けれども 、 いつ 来る か 、 わから ない 。

    従属節の主語は，それが明示されていなくても，上位の節の項によりコントロールされていることから理解が可能な場合が多い。 このような場合，それを空要素としてアノテーションする必要はない。 以下の例では，接続助詞「て／で」によって導かれた従属節の主語が明示されていない。 しかし，主節の主語「わたし」からのコントロールによって，従属節の主語も「わたし」であるということが理解される。

(1.70)

急い で わたし は 出かけ まし た 。

1.7   任意文法役割

任意文法役割は付加句（様々な助詞句，副詞句，副詞節）によって担われる。付加句は任意的な構成素であり，述語の解釈に際して本質的なものではない。

1.7.1   格助詞を伴う付加句

名詞句に「に」「へ」「で」「から」「まで」「と」等の格助詞が後続して作られた助詞句（PP）が付加詞として用いられた場合には，その意味的な性質に応じて，PP に，LOC（場所），TMP（時間），MSR（時間軸上の範囲または頻度），ADV（その他の副詞的意味）のような拡張タグを加えることが望まれる。 以下にその例を示す。

(1.71)

あそこ の ベンチ で 食べ ましょ う 。

(1.72)

つぎ の 汽車 は 七 時 に 出る 。

(1.73)

この 手 の 話 は 何 回 も 聞き まし た

(1.74)

太郎 は 500 メートル も 泳げ た 。

    ただし，現行のアノテーションでは，このような助詞句に対しては，項として用いられた助詞句と異なり，拡張タグによる文法役割情報の付加が常になされているわけではない。例えば，次の例における格助詞「で」や「に」の投射する PP のように，拡張タグのない PP は数多く存在する。

(1.75)

ビル は 列車 で パリ に 行っ た 。

    「に」のように，主要文法役割と任意文法役割双方の表示に使用される格助詞もあることに注意されたい。 主要文法役割を表示する「に」については，1.6.1 節を参照。

1.7.2   格助詞を伴わない付加詞

格助詞の後続しない名詞句やとりたて助詞のみが後続した助詞句が付加詞として用いられた場合は，その意味的な性質に応じて，LOC（場所），TMP（時間），MSR（時間軸上の範囲または頻度），ADV（その他の副詞的意味）の拡張タグが NP あるいはPP に加えられる。

    以下の例の「あちこち」と「この町は」は，場所を表している。

(1.76)

両親 は 子供 を ___あちこち 連れ回し た ．

(1.77)

この 町 は いい レストラン が 少ない です 。

    以下の例の「先週の土曜日」と「きのうは」は，事態の生じた時間を表している。

(1.78)

先週 の 土曜日 、 街 で 昔 の 友人 に 会っ た 。

(1.79)

きのう は かぜ を ひき まし た 。

    以下の例の「５年間」と「食事中は」は，事態や状態の続く時間軸上の長さ（範囲）を表している。 ３つ目の例における「一度」は，出来事の頻度（分布）を表している。

(1.80)

また ５ 年間 使い 続ける ぞい ！

(1.81)

食事中 は テレビ を 見 ませ ん 。

(1.82)

私 は 、 途中 で 一 度 、 悪い 夢 を 見 た 。

否定文や状態述語文では，事態の生じた時間（TMP）と事態の継続時間（MSR）の区別は時として困難なことがある。 区別のための手懸かりとして，MSR が意味する継続期間の終端が状態の変化や出来事の終了を含意するのに対し， TMP についてはこのことは当てはまらないことに留意しておくと役立つだろう。

(1.83)

今日 は 、 誰 に も 会わ ない 。

また，表現の組み合わせによって出来事の継続時間が示されている場合， その表現は MSRとして扱われる。

    以下の例の「予定通り」と「本当は」は，上記のいずれにも該当しない副詞的な意味を表している。

(1.84)

会議 は 、 予定通り 3 時 に 始まっ た 。

(1.85)

本当 は 叔母 の アイリーン です が

    任意文法役割を表示する格助詞が省略された名詞句の場合は，助詞句（PP）の投射が作られ，省略された助詞が終端ノード「*に*」等の形で補われる。

(1.86)

それ 、 おれ 行く ん だ けど さー

終端ノードを補完する場合の詳細については，2.14 節を参照されたい。

1.7.3   関係節における付加句のトレース

インデクスの付かない空要素が任意文法役割と結びつけられるのは，ATB 環境の空所以外は，関係節中のトレースしかない。 任意文法役割を持つゼロ代名詞やコントロール等というものは存在しない。 付加詞が時間や場所を表す場合には，その情報はラベルの拡張として付け加えることができる。 例えば，(1.87) には (NP-LOC *T*) のトレースが現れる。

(1.87)

ここ が 高津さん が 講演 し た ところ だ 。

    修飾される主名詞の文法役割が時間や場所以外であって， さらにそれ表示するために格助詞を使用するのが通常である場合， その格助詞を * で囲み，NP のトレースと共に PP の下に示してもよい。 次の例のトレースは (PP (NP *T*) (P *に*)) のように，*に* を主要部とする PP の下に置かれている。

(1.88)

早朝 、 彼 は 住み慣れ た 町 を 出で立っ た ．

1.8   照応関係

ソート情報（sort information）は，代名詞の照応関係の解決に用いられる。 「これ」「あいつ」「そこ」等の代名詞，あるいは空の代名詞*pro*が， アクセス可能な先行詞と結びつけられるためには，束縛関係が必要である。

    名詞句 X（名詞でも代名詞でもいい）が，代名詞 Y を c-commandし，かつ同じソート情報を持ち， かつ，同じソート情報を持つ，より近い先行詞候補が存在しないとき，X と Y との間に 照応関係が意味計算において計算される。

    また，名詞句Xが談話において代名詞Yに先行し，かつ，同じソート情報を持ち， かつ，同じソート情報を持つ，より近い先行詞の候補が存在しないとき， 構造上の位置関係にかかわらず，照応関係が成立し，意味計算において計算される。

    ただし，否定辞やモダリティ要素のスコープといった「閉塞操作」の内側にある， 不定（indefinite）の先行詞については例外である。そのような環境下では， 定（definite）の要素のみが先行詞たりうる。

    但し書きとして，２つの名詞句の間で生じる（指示対照の）同一性関係は， ソート情報によっては計算されない。（すなわち，２つの異なる名詞句の指示対照が同一であったとき， その２つの名詞句に同じソート情報をアノテートしても，それが計算されてその同一性が意味表示に反映されることはない） もちろん，そのような情報をあえてアノテートすることには不都合はなく， その情報は言語学の研究にとって，また，テクストの意味表示を完全なものにすることにとって，役に立つ可能性は十分にある。 しかし，このことは，Scope Control Theoryの守備範囲の外にあるのである。 後方照応（cataphoric relation）もまた，上記の意味で（意味計算において）除外されるが， 面白い現象ではあり，アノテートする価値はある。

1.8.1   ソート情報

本節ではソート情報が必要な場合について詳述する。

1.8.1.1   c-command関係にない照応関係

(1.89)

しかし 、 その 内容 は 『 タイガーマスク 』 に 言及 し 、 「 自分 も 仮面 を 被れ ば ヒーロー に なれる 」 という 児童 の 願望 を 指摘 し て いる こと 、 主人公・九条剛 が 普通 の 体育教師 で 鍛錬 によって ヒーロー の 力 を 得 て いる など 、 当時 流行 し て い た スポーツ根性もの の 影響 が 強い 内容 で あっ た 。

1.8.1.2   島

CP-THTの直下にあるIP-SMCは，すぐ上のIP（しかも，その２つのIPの間にはCP-THTが挟まれることもある）に コントロールされることを許す。しかし一方で，CP-THTの直下にあるIP-SUBは，外からのコントロールに対して島をなす。 以下の(1.90)では， 代名詞「彼」が，ソート情報のおかげで， それがc-commandする先の，補部節の内側にある代名詞「私」の先行詞たりえるのである。

(1.90)

彼 は たびたび 僕 に 「 私 は もう 長く は ない 」 と 言い 、 僕 は それ を 戯言 と 思っ て い た 。

(1.91)では，関係節のトレース*T*が，（関係節の先行詞である大きなNPのソート情報を通して）， 補部節の中にある*pro*と同じソート情報を共有し，照応関係をなす。

(1.91)

そして もう １ つ 欲しい と 思っ た の は もっと 精巧 な 技巧 と 手法 でし た

(1.92)では，IP-EMBの上にNPの層が余分にひとつついているため， 上の節の主語項からのコントロールが阻害されている。 この例においては，主節とIP-EMB節の主語同士の照応関係，それに加えて， IP-EMB節の目的語と，PPに修飾されている大きなNPとの間の照応関係が， ソート情報によって成立している。

(1.92)

「 確か に 私たち は できる 限り の こと を し た わ 、